Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/26852
Karar No: 2015/3650
Karar Tarihi: 26.02.2015

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/26852 Esas 2015/3650 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2014/26852 E.  ,  2015/3650 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İmranlı Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 11/02/2014
    NUMARASI : 2012/77-2014/25

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Yapılan incelemede;
    Dava konusu taşınmazın 45,30 m2 lik bölümüne dolgu şevi olarak elatıldıktan sonra yapılan kamulaştırma ile bu bölümü de kapsar şekilde 356,17 m2 lik bölüm için davacı tarafından ferağ verildiği, geriye 348,32 m2 lik bölümün kaldığı ve İmranlı Belediye Başkanlığının 03.12.2013 gün ve 1267 sayılı yazısına göre bu bölümde 54 m2 lik yapı ruhsatı verilebileceği bildirilmiştir.
    Bu durumda dava dilekcesinin içeriği ve 11.02.2014 tarihli celsedeki davacı vekili beyanı nazara alındığında, davacının kamulaştırmadan arta kalan bölüme ilişkin olarak istemi doğrultusunda değerlendirme yapılması gerekir. Taşınmazın kamulaştırma öncesindeki yapılaşma koşullarının ilgili Belediye Başkanlığından sorulup, arsa niteliğindeki taşınmazda bu niteliğine göre yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde keşif yapılıp, taşınmazın değerinin Kamulaştırma Kanununun 11. maddesinde belirtilen esaslar dahilinde belirlenerek, kamulaştırmadan arta kalan bölümünde değer düşüklüğü olup olmadığı hususu araştırılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi