Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/7028 Esas 2016/8396 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7028
Karar No: 2016/8396
Karar Tarihi: 25.10.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/7028 Esas 2016/8396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili, mahkemenin yetkisizlik kararını bozan Daire kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Ancak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinin 3. fırkasının 3 numaralı bendine göre görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Dolayısıyla, davalı vekilinin karar düzeltme isteği reddedilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi açıklamıştır.

11. Hukuk Dairesi 2016/7028 E. , 2016/8396 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 23/06/2015 gün ve 2014/904 - 2015/282 sayılı kararı bozan Daire"nin 10/02/2016 gün ve 2016/355 - 2016/1269 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinin 3. fırkasının 3 numaralı bendi uyarınca görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulması kararlarına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Davalı vekilinin karar düzeltme istemi ise mahkemenin 23.06.2015 tarihli yetkisizlik kararını bozan 10.02.2016 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan yasa hükmü gereğince davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 25/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.