Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/22847 Esas 2016/9528 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.05.2016 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı ... hükmü yasal süresinde katılma yolu ile temyiz etmiş olmasına rağmen dosya içinde temyizine ilişkin harçların tahsil edildiğine dair herhangi bir belge bulunmamaktadır. Mahkemece yapılacak araştırma ile bahse konu temyiz harçlarının tahsil edilmiş olduğunun tespit edilmesi halinde belgelerin dosya arasına alınmasına, aksi halde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/son maddesinde öngörülen yöntemle 27.70 TL. temyiz peşin karar harcı ile 136 TL. temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 163 TL. harcın tahsili için gerekli işlemler yapıldıktan sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 10.05.2016 (Salı)