MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Doya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Olay günü suça sürüklenen çocuğun mağdurun parkta unuttuğu cep telefonu ile cüzdanını bularak almaktan ibaret eyleminin TCK"nın 160. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de ;
a- Suça sürüklenen çocuğun eylemini saat 20.00 sıralarında gerçekleştirdiği, suç tarihinde güneşin yaz saati uygulamasına göre 19.05"te battığı halde, TCK" nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin 20.05"de başladığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 143/1. maddesinin ugulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
b- Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, hırsızlık suçunun gece işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması,
c- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.