İİKnun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30467 Esas 2014/8016 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30467
Karar No: 2014/8016
Karar Tarihi: 24.04.2014

İİKnun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30467 Esas 2014/8016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 15. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir şirketin iflasının istenip istenmeyeceği bilirkişi raporu üzerinden değerlendirilmiş. Ancak raporda şirketin duran varlıklarının neler olduğu belirtilmediği için rapor yetersiz görülerek sanıkların beraatına karar verilmiş. Bu karar şikayetçi vekilinin temyiz itirazı üzerine bozulmuş. İİK'nun 179, 345/a maddeleri ve 6102 sayılı TTK'nun 376. maddesi açıklanarak kararın 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/30467 E. , 2014/8016 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/113934
MAHKEMESİ : İstanbul 15. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2012
NUMARASI : 2010/1203 (E) ve 2012/113 (K)
SUÇ : İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek

İİK"nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6102 sayılı TTK’nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, duran varlıkların neler olduğunun açıkça gösterilmemesi nedeniyle yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.