Konut dokunulmazlığının ihlali - basit yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6450 Esas 2020/4805 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6450
Karar No: 2020/4805
Karar Tarihi: 01.06.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - basit yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6450 Esas 2020/4805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, basit yaralama ve mala zarar verme suçlamalarıyla mahkumiyet kararı verdi. Ancak Yargıtay denetimine uygun şekilde açık ve gerekçeli olan kararda, sanık hakkında açıklanmayan ve gerekçesi belirtilmeyen hüküm kurulması ve şikâyetten vazgeçmeyi kabul eden sanık hakkında düşme kararı verilmemesi nedeniyle karar bozuldu.
Kanun maddeleri ise şöyle;
-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141,
-5271 sayılı CMK'nın 34/1. ve 230. maddeleri,
-5237 sayılı TCK'nın 86/2, 116/1 ve 151/1. maddeleri,
-5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/6450 E. , 2020/4805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, basit yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK’nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçu ile aynı Kanun’un 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun ve TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun şikâyete tabi olması ve müşteki ...’in hüküm açıklama yargılamasında şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; şikâyetten vazgeçmeyi kabul eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 73/4-6 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince davaların düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 01/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.