Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/9230 Esas 2016/5006 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 1963 yılında yapılan kadastro sırasında ... ilçesi, Karakuyu mevkii 1271 parsel sayılı 249 hektar 8.750 m² yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden mera niteliği ile ... adına tespit edilmiştir.
Yörede 2005 yılında yapılan orman kadastrosunda 1271 sayılı parselden ifrazen oluşan 5360 ve 6317 sayılı parseller orman sınırı dışında bırakılmış ancak 5360 ve 6317 sayılı parsellerin orman kadastro sınırları içine alınması isteğiyle ... Yönetimi tarafından açılan dava ile ... Kadastro Mahkemesi 15/07/2010 tarih ve 2010/1 E. - 2010/1 K. sayılı kararıyla, davanın kabulüne ve 5360 ve 6317 sayılı parsellerin orman sınırlama haritası içine alınmasına karar verilmiş, karar Yargıtay denetiminden geçerek 27/06/2011 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı ... Yönetimi vekili 17/12/2013 havale tarihli dilekçesiyle, dava konusu 5360 ve 6317 parsel sayılı taşınmazların ... Kadastro Mahkemesi 15/07/2010 tarih ve 2010/1 E. - 2010/1 K. sayılı kesinleşen kararı ile orman tahdit sınırları içine alındığı iddiasıyla dava konusu parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tescilleri isteğiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve ... ilçesi, 5360 ada 6317 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla ... adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, hükmen orman kadastrosu sınırları içine alınan yer iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 25.04.2005 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazların ... Kadastro Mahkemesi 15/07/2010 tarih ve 2010/1 – 2010/1 sayılı kesinleşen kararı ile orman tahdidi içine alındığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 02/05/2016 günü oy birliği ile karar verildi.