15. Ceza Dairesi 2015/3555 E. , 2018/1404 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK’nun 155/2, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Özel belgede sahtecilik suçundan TCK’nun 207/1, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılan şirkete ait ... yabancı dil kursunda ön muhasebe elemanı olarak çalışan sanığın, suç tarihinde aynı kursta öğretmen olarak çalışan ...’e maaş avansı olarak 2.350 TL, kat görevlisi olarak çalışan ...’e de maaşına istinaden 900 TL ödendiğine ilişkin sahte tediye makbuzları düzenleyip, bu paraların katılan şirket kasasından çıkışını sağlayarak uhdesinde tutup, hizmet ilişkisinin gereği olarak kendisine teslim edilmiş olan para üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğu, sanığın bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediğine ilişkin savunmaları, suça konu belge üzerindeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olmadığına ilişkin bilirkişi raporu ve şirket kayıtları üzerinde her hangi bir inceleme yaptırılmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle kursta muhasebe elemanı olarak sanık dışında başka bir çalışanın olup olmadığı, tediye makbuzlarını muhafaza ve doldurma görevinin kime ait olduğu, çalışanlar ... ve ...’e daha önceki ödemelerin hangi ödeme kanalı ile yapıldığı hususlarının tespiti ile, kursa ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, suça konu 02/03/2011 tarihli tediye makbuzlarında yazılı tutarlarda paraların kasadan ödenip ödenmediğinin, ödenmiş ise kime ne zaman ödendiğinin, sanığın çalıştığı süre içerisinde maaşlarını düzenli olarak alıp almadığı, sigorta primlerinin düzenli olarak yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, ayrıca mahkeme tarafından getirtilerek incelenen ancak doysa içerisine her hangi bir örnek sureti konulmayan, Kadıköy 3. İş Mahkemesi’nin 20012/218 E. sayılı dosyası ile İstanbul 21. İcra Müdürlüğü’nün 2011/9845 E. sayılı takip dosyasının getirtilip esaslı unsurları zapta geçirilerek, inceleme konusu dava ile ilgili kısımlarının onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
