MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçi TEDAŞ"ın mühürde sahtecilik, ..."nın ise karşılıksız yararlanma suçlarından açılan davaya katılma ve temyiz hakları bulunmadığından TEDAŞ"ın mühürde sahtecilik, ..."nın (devredilen .... Merkezi) ise karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümlere ilişkin vekillerinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan ... vekilinin karşılıksız yararlanma, katılan ... (devredilen.... Merkezi) vekilinin ise mühürde sahtecilik suçlarına yönelik temyizlerine gelince;
CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca mühürde sahtecilik suçundan zarar görme ihtimali bulunan şikayetçi ... (devredilen .... Merkezi)vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 233. ve devamı maddeleri gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.