Karşılıksız yararlanma - mühürde sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5665 Esas 2017/13893 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5665
Karar No: 2017/13893
Karar Tarihi: 07.12.2017

Karşılıksız yararlanma - mühürde sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5665 Esas 2017/13893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

TEDAŞ'a mühürde sahtecilik suçundan açılan davaya katılma ve temyiz hakları bulunmayan şikayetçinin istemi reddedildi. Devredilen Merkez'in ise karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümleriyle ilgili vekillerinin temyiz istemleri de reddedildi. Mühürde sahtecilik suçundan zarar görme ihtimali bulunan devredilen Merkez'in vekili ise davaya katılmak üzere karar verildi. Mahkeme, kanıtları değerlendirip gerektirici nedenleri açıklamak suretiyle her iki suçtan da beraat kararı verildiğini ve kararların usul ve yasaya uygun olduğunu belirtti. Kanun maddeleri olarak, CMUK'nun 317, 260/1, 5271 sayılı CMK'nun 233 ve devamı maddeleri yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2017/5665 E. , 2017/13893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçi TEDAŞ"ın mühürde sahtecilik, ..."nın ise karşılıksız yararlanma suçlarından açılan davaya katılma ve temyiz hakları bulunmadığından TEDAŞ"ın mühürde sahtecilik, ..."nın (devredilen .... Merkezi) ise karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümlere ilişkin vekillerinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan ... vekilinin karşılıksız yararlanma, katılan ... (devredilen.... Merkezi) vekilinin ise mühürde sahtecilik suçlarına yönelik temyizlerine gelince;
CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca mühürde sahtecilik suçundan zarar görme ihtimali bulunan şikayetçi ... (devredilen .... Merkezi)vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 233. ve devamı maddeleri gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.