İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/31015 Esas 2014/8011 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/31015
Karar No: 2014/8011
Karar Tarihi: 24.04.2014

İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/31015 Esas 2014/8011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık A.P. hakkında İzmir 9. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen karar incelenmiştir. Sanık, İİK'nun 345/a maddesine muhalefet etmekle suçlanmaktadır. Ancak, bu suçun oluşabilmesi için şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek, şirketin iflasının istenmesi şartlarının tespit edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesinden muhasebecisi belirlenip, şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde birlikte bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekmektedir. Ancak mahkeme, sadece vergi dairesinden gönderilen beyanname ve bilanço üzerinden yapılan yetersiz bir bilirkişi raporuna dayanarak sanığı suçlu bulmuştur. Bu nedenle, kararın yasaya aykırı olduğu ve temyiz itirazlarının yerinde olduğu kabul edilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
İİK'nun 345/a maddesi, İcra ve İflas Kanunu'nun iflas etmiş şirketlerle ilgili hükümlerini düzenlemektedir.
İİK'nun 179. maddesi, şirketlerin iflasıyla ilgili hükümleri içermektedir.
TTK'nun 376. maddesi, ticaret şirketlerinin iflası hakkında düzenlemeler içermektedir.
5320 sayılı Kanun

11. Ceza Dairesi 2012/31015 E. , 2014/8011 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/145774
MAHKEMESİ : İzmir 9. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2012
NUMARASI : 2008/3012 (E) ve 2012/424 (K)
SUÇ : İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek

Temyizin sanık A.. P.. hakkında kurulan hükme yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
İİK"nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6102 sayılı TTK’nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; öncelikle borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesinden muhasebecisi belirlenip buradan veya zabıta marifetiyle araştırılıp, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde birlikte bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, şikayet tarihi itibariyle inceleme yapmayan ve sadece vergi dairesince gönderilen beyanname ve bilanço üzerinden yapılan incelemeye göre düzenlenen yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.