Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4310 Esas 2015/9426 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4310
Karar No: 2015/9426
Karar Tarihi: 04.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4310 Esas 2015/9426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, abone olmadan enerji kullandığı iddia edilmiş ve faydalanma kastının olup olmadığı araştırılmamıştır. Ayrıca, suçun sübut bulması halinde sanığa 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi uyarınca ceza verilmemesi için katılan kurumun zararının bilirkişi tarafından belirlenip giderilmesi gerektiği belirtilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme hükmü eksik incelemeye dayanarak vermiştir ve hükmün bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi ve 2. fıkrası.

2. Ceza Dairesi 2015/4310 E. , 2015/9426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanığın abone olmadan enerji kullandığı iddia edilen olayda, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın ne zamandan beri o adreste oturduğu araştırıldıktan sonra, bilirkişi aracılığıyla evde tespit edilecek tüketim miktarı ile sayaçtaki tüketim miktarının, karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Atılı suçun sübut bulduğunun anlaşılması halinde eylemi gerçekleştiren sanığa 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın eylemi nedeniyle katılan kurumun uğradığı gerçek zarar miktarı bilirkişi tarafından belirlenerek, sanığa “katılan kurumun belirlenen zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.