MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde ihbar olunan .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 07.11.2011 tarihinde davalı ..."in sürücüsü, diğer davalı ..."ın işleteni olduğu aracın sebep olduğu trafik kazası sonucu davacı ..."in annesi ..."in yaralandığını, yaklaşık 7 ay sonra 13.07.2011 tarihinde vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalının kusurlu olduğunu belirterek davacı ... yönünden belgeli tedavi, yol ve medikal giderler için 1.405 TL ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla annesine baktığı dönemde yoksun kaldığı gelir ve bakıcı gideri olmak için 3.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi, davacı yaralanan sürücü ... için 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili 08/11/2013 havale tarihli dilekçesi ile manevi tazminat taleplerinden feragat etmiştir.
Davacılar vekili 02.05.2014 tarihinde 3.000 TL değerindeki talebini 4.955,85 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar vekili; davalının kusursuz olduğunu, davacıların maddi tazminat talebinde bulunamayacaklarını, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, kaza ile ölüm arasındaki illiyet bağının araştırılmasını ve davanın sigorta şirketlerine ihbarı gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 4.955,85 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 07/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacı ...na verilmesine karar verilmiş; hüküm ihbar olunan ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dava, davacıların murisine çarpan aracın işleteni ve sürücüsü aleyhine açılmıştır. Davalılar vekilinin istemi üzerine ise, aracın zorunlu trafik sigortacısı ... AŞ"ye ihbar edilmiştir. HUMK.’nun 49. ve devam eden maddeleri uyarınca, ihbar edilen ... AŞ hakkında açılmış bir dava ve aleyhine verilmiş bir hüküm bulunmadığından temyiz inceleme istemi hakkı bulunmayan ihbar olunan ... AŞ vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihbar olunan ... AŞ vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ihbar olunan ... A.Ş"ne geri verilmesine 17.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.