Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/31017 Esas 2014/8009 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/31017
Karar No: 2014/8009
Karar Tarihi: 24.04.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/31017 Esas 2014/8009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 15. İcra Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, bir sanığa ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun isnat edildiği ancak eksik inceleme ile beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Bu suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi, bu durumu kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve mal beyannamesi vermemesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle borçlu şirketin vergi dairesi müdürlüğünden en son beyanname örneklerinin getirtilerek hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, ticareti usulüne aykırı terk etmek fiilinin her takip için ayrı şikayet olsa dahi tek suçu oluşturacağı belirtilmiş ve mükerrer cezalandırılmaya neden olunmaması açısından dosyaların birleştirilmesi veya ilgili belgelerin incelenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise İİK.nun 337/a ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2012/31017 E. , 2014/8009 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/145842
MAHKEMESİ : İstanbul 15. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2012
NUMARASI : 2011/326 (E) ve 2012/228 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

1- Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 621 esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden en son beyanname örnekleri getirtilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Ticareti usulüne aykırı terk etmek fiilinin her takip için ayrı şikayet olsa dahi koşulları bulunduğu takdirde tek suçu oluşturacağı cihetle; İstanbul 17. İcra Ceza Mahkemesinin 2011/44 E. 2011/135 K., 2011/220 esas 2013/172 karar sayılı dosyalarının mükerrer cezalandırılmaya neden olunmaması açısından mümkünse birleştirilmesi, olmazsa anılan dosyalardan bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretlerinin alınarak denetime imkan verecek şekilde incelenip tutanağa geçirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.