Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/8675 Esas 2016/1015 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 11 - 2013/88912
MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2012/506 (E) ve 2012/528 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık S.. A.."nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
a- 06.09.2012 tarihinde direkten bağlantı yapılarak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, yine aynı gün kolluk kuvvetleri tarafından yapılan olay yeri incelemesinde; elektrik ocağı, çay ve şeker gibi malzemelerin görülmesi karşısında; sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ederek kaçak elektrik kullandığı anlaşılmasına rağmen atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
b- 5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması bakımından; sanığa, bilirkişi tarafından hesaplanacak vergisiz ve cezasız kaçak tüketim bedelini karşılama imkanı tanınmadan eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.