Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14211 Esas 2016/4202 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay günü güneşin saat 04.53"te doğduğu 5237 sayılı Yasa"nın 6/1-e maddesindeki gece tanımına göre güneşin doğmasından 1 saat öncesinden itibaren gece vakti sayıldığı, suçunu ikrar eden sanıkların suç saati ile ilgili bir bildirimde bulunmadığı, yakınanın müracaatında olay günü saat 04.00 civarında evden çıktığını, pazar yerine geldiğini, otobüs beklemeye başladığını, bu sırada dükkan komşusunun deposunun kilidini kırık ve kepenginin açık olduğunu söylediği ve kendisinin de durumu kolluğa bildirdiğini söylediği, ifade alınma saatinin 10.00 olduğu bu durumda yakınanın evden çıktığı ve suçu öğrendiği saatin de gündüz sayılan zaman dilimine tekabül ettiği, sanıkların suçu gündüzden sayılan zaman diliminde işlemiş olma ihtimalinin de bulunduğu, bu şüpheli durumun sanıklar lehine yorumlanması gerekirken sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 143. maddesi ile 5237 sayılı Yasa"nın 116/4. maddesinin uygulanması kanuna aykırı ise de;
Sanıkların tam olarak belirlenemeyen bir zaman diliminde yakınanın seyyar satıcılıkta kullandığı arabasını koyduğu dükkanın asma kilitlerini kırarak girmek şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, maddelerindeki hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 08.06.2001 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.