Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11732
Karar No: 2016/8384
Karar Tarihi: 25.10.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/11732 Esas 2016/8384 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Boş çek yapraklarının kaybedildiği gerekçesiyle çekin iptali talep edilmiştir. Ancak mahkeme, kıymetli evrakın iptalini ancak hak sahibi olan kişilerin talep edebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir, ancak Yargıtay, usul ve yasaya uygun bulunan mahkeme kararını onaylamıştır.
TTK. madde 651/2: \"Yetkili hamil ile lehdar, kıymetli evrakın iptali davası açmaya ve yükümlülüğünden kurtulmaya veya hataları düzelttirmeye hak kazanabilir.\"
11. Hukuk Dairesi         2015/11732 E.  ,  2016/8384 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    ... olarak görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/06/2015 tarih ve 2015/165-2015/246 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı vekili, ... Şube Müdürlüğü tarafından müvekkiline verilen boş çek yapraklarının kaybedildiğini ileri sürerek, iptalini talep etmiştir.
    Mahkemece, kıymetli evrakın iptalini ancak hak sahibi olan kişilerin yani yetkili hamil ile lehdarın talep edebileceği, çeki düzenleyen ve imzalayan çek hesabı sahibinin kıymetli evrakın iptalini talep edemeyeceği gerekçesi ile TTK. madde 651/2 gereğince davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı davacı vekili talep etmiştir.
    Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, boş çek yaprağının kambiyo senedi vasfında olmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi