Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/11732 Esas 2016/8384 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
... olarak görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/06/2015 tarih ve 2015/165-2015/246 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ... Şube Müdürlüğü tarafından müvekkiline verilen boş çek yapraklarının kaybedildiğini ileri sürerek, iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, kıymetli evrakın iptalini ancak hak sahibi olan kişilerin yani yetkili hamil ile lehdarın talep edebileceği, çeki düzenleyen ve imzalayan çek hesabı sahibinin kıymetli evrakın iptalini talep edemeyeceği gerekçesi ile TTK. madde 651/2 gereğince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili talep etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, boş çek yaprağının kambiyo senedi vasfında olmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.