4708 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7813 Esas 2019/3779 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4708 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Proje ve ruhsata aykırı uygulamaların, denetim tarihinden sonra proje ve imara uygun hale getirilmesinin denetim yükümlülüklerine aykırı davranışları ortadan kaldırmayacağı ve yapı denetim kuruluşlarının 4708 sayılı Kanuna göre yapının mevzuata uygun olarak yapımını denetleyerek, ruhsat ve eklerine aykırı uygulamaları süresi içinde ilgili idareye bildirmek yükümlülüğü altında bulundukları halde sanıklardan ..., ... ve ..."nun yükümlülüklerini yerine getirmedikleri anlaşıldığından müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmesi yerine beraatlarına karar verilmesi,
2-Sanık ...."ın aşamalarda alınan savunmalarında anılan inşaat ile ilgili olarak kendisine görevlendirme yapılmadığını, inşaatın adresini bilmediğini, inşaata hiç gitmediğini beyan ettiği, sanık ..."nın kolluk tarafından tespit edilen 07.03.2013 tarihli beyanında ise şirkete hisselerini yaklaşık 1 yıl önce devrettiğini ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, iddianameye konu yapıya ilişkin olarak tüm denetim tutanakları ile hakediş raporları celp edilerek sanık ...."ın yapının denetiminde fiilen görev alıp almadığı ile tutanaklarda imzası bulunup bulunmadığının tespiti ile yapı denetim şirketine ait ticari kayıtlar celp edilerek sanık ..."nın suç tarihi itibarı ile iddianameye konu yapı denetim şirketinin ortak ya da yöneticisi olup olmadığı hususları tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile sanıkların beraatına karar verilmesi,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""31.07.2012"" yerine ""2013"" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.