Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5759 Esas 2013/573 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....07.2012 gün ve 2012/1528 Esas 2012/4933 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı alacaklı vekili, müvekkilin davalı yüklenici ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti."den alacaklı olduğunu ve borçlu yüklenici şirket hakkında ... takibi yaptığını, davalı yüklenici ile diğer davalı arsa sahipleri arasında imzalanan ....08.1996 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalı yüklenici payına düşen bağımsız bölümlerin, yüklenici şirket adına tescili için İİK"nın 94/II. maddesi uyarınca ... dairesinden yetki aldığını, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalı yükleniciye verilmesi gereken ... no"lu daire ile ... no"lu dükkanın, davalı arsa sahipleri adına olan tapusunun iptaliyle, davalı yüklenici adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı yüklenici şirket vekili, davacının alacağının kesinleşmediğini ve inşaatın seviyesi itibariyle, ... ve ... no"lu bağımsız bölümlerin tapusunu haketmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ....07.2012 tarih ve 2012/1528-2012/4933 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 06,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.