Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/21299 Esas 2015/3638 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21299
Karar No: 2015/3638
Karar Tarihi: 26.02.2015

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/21299 Esas 2015/3638 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2014/21299 E.  ,  2015/3638 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 14/11/2013
    NUMARASI : 2012/327-2013/435

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş dava değerinin 19.290.00-TL"nin altında olduğundan duruşma isteminin reddine incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Fındıklık niteliğindeki taşınmaz mala net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve ağaçlara maktuen değer biçilerek tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yeralan davalılardan K.. A.. payı üzerindeki haciz şerhinin bu davalının payı yönünden hükmedilen bedele yansıtılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tapu kaydında yeralan davacılardan K.. A.. payı üzerindeki haciz şerhinin,davalının payı yönünden hükmedilen bedele yansıtılmasına ) cümlesinin eklenmesine,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.