Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/31016 Esas 2014/8006 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/31016
Karar No: 2014/8006
Karar Tarihi: 24.04.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/31016 Esas 2014/8006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 15. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, ticari bir şirketin müdürleri suçlanmıştır. Suçlama, şirketin ticareti usulsüz bir şekilde terk etmesidir. Ancak mahkeme, suçun oluşması için bazı koşulların yerine getirilmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. Bu koşullar şunlardır: şirketin ticaret siciline kayıtlı olması, alacaklılara ve vergi dairesine bildirim yapılması gerekmektedir. Mahkeme, sanıkların suçlamalarının kanıtlanmadığı sonucuna vararak beraat kararı vermiştir. Bu karar, Yargıtay tarafından da onanmıştır.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesi.

11. Ceza Dairesi 2012/31016 E. , 2014/8006 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/145777
MAHKEMESİ : İstanbul 15. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2012
NUMARASI : 2010/1205 (E) ve 2012/178 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK"nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanıklara isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olması, vergi dairesince yapılan yoklamada şirketin adresten ayrıldığının tespit edilmiş olması, sanıkların şirketin gayrıfaal olduğunu bildirmeleri ve zabıta araştırmasına göre borçlu şirketin ticareti terk ettiğinin anlaşılmasına göre unsurları oluşan suçtan mahkumiyet yerine, ticaret şirketleri yönünden suçun oluşmayacağı gerekçesiyle, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.