Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/818 Esas 2014/6520 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/818
Karar No: 2014/6520
Karar Tarihi: 11.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/818 Esas 2014/6520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıklara görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından hüküm kurulmuş ancak ceza miktarları ve uygulanan kanun maddeleri arasında çelişki görülmüştür. Sanıkların hapse mahkumiyetleri TCK'nın 50 ve 52. maddeleri gereğince paraya çevrilmek istenmişken, diğer suçlardan verilen hapis cezası ise tercih edilmiştir. Bu nedenle, kararın CMK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 43, 50, 52, ve 62. maddeleri; CMK'nın 231 ve 321. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2013/818 E. , 2014/6520 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/189642
MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2012
NUMARASI : 2010/189 Esas, 2012/410 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olayın gerçekleşme biçimi, mahkemenin kabulü, kolluk görevlileri hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olması, sanıklara ait adli rapor içerikleri nazara alındığında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, birden fazla kamu görevlisine direnen sanıklar hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından, hakaret suçundan kurulan hükümde TCK"nın 43. maddesinin aynı Kanunun 125/4. maddesinden önce uygulanması ise sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklara görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapis cezasının "sanıkların kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler ve yargılama sürecindeki pişmanlıkları" gerekçesiyle TCK"nın 50 ve 52. maddeleri gereğince paraya çevrilmesine ve TCK"nın 62. maddesi uyarınca "iyi halleri" dikkate alınarak cezalarından indirim yapılmasına rağmen, "suçun işlenmesindeki özellikler ve pişmanlıkları yönünden kanaat oluşmadığı" gerekçeleriyle haklarında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden CMK"nın 231. maddesinin tatbik edilmemesi ve hakaret suçundan hüküm kurulurkende hapis cezası yaptırımının tercih edilmesi suretiyle çelişkili biçimde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.