Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5073 Esas 2014/2675 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5073
Karar No: 2014/2675
Karar Tarihi: 04.03.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5073 Esas 2014/2675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karabük Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık yargılanmıştır. Mağdurun beyanları ve deliller çerçevesinde hüküm verilmiştir. Ancak, eksik inceleme nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kolluk araştırması yapılması, hamilelik ve doğum tarihleri ile mağdurun yaşı hakkında uzman hekimlerden görüş alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'nın 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2012/5073 E. , 2014/2675 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2010/291887
MAHKEMESİ : Karabük Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30.09.2010
NUMARASI : 2010/89 Esas, 2010/193 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin 07.10.2009 tarihli savcılık beyanında; sanık ile ilk kez cinsel ilişkiye 10 ay önce girdiğini, sanığın ise savunmasında askere gitmeden bir iki gün önce mağdur ile kaçtıklarını ve birlikte olduklarını ve akabinde askere gittiğini belirtmesi ve sanığın da askere 27.05.2009 tarihinde alındığının anlaşılmasına göre, olayın gerçekleştiği yerde kolluk araştırması yapılarak, sanık ile mağdurenin hangi tarihlerde birlikte yaşadıkları belirlenmesi, yine ayrıca Karabük Doğum ve Çocuk Bakım Evi Baştabipliğinin 22.12.2009 tarihli yazısında mağdurun "sezeryanla" doğum yaptığı ve 20.12.2009 tarihli raporda çocuğun iri olması nedeniyle sezeryana başvurulduğunun belirtilmesi nedeniyle, gününden önce doğum yapılıp yapılmadığı, hamilelik ve doğum hallerindeki ay ve gün bilgilerinin birebir gerçeği yansıtıp yansıtmadığı konusunda alanında uzman hekimlerden görüş alınarak, suç tarihinin kesin bir şekilde saptanmasından sonra belirlenen suç tarihine göre mağdurenin bu tarihte kaç yaşında olduğunun tespiti ile sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.