Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/346
Karar No: 2020/3701
Karar Tarihi: 18.11.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/346 Esas 2020/3701 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İtirazın iptali davasında, davalı borçlunun kooperatif aidat yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle başlatılan icra takibine haksız itiraz ettiği ve bu itirazın iptaliyle, icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edildi. Mahkeme, davalının taşınmazı ferdileştirdiği dönemde aidat alacakları olduğunu ve davanın kısmen kabulüne karar vererek takibin devamına ve fazlaya ilişkin talebin reddine hükmetti. Davalı vekili temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi. Kararda, Türk Borçlar Kanunu ve Türk Medeni Kanunu hükümlerine atıfta bulunuldu.
23. Hukuk Dairesi         2018/346 E.  ,  2020/3701 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili, davalı borçlunun kooperatif üyesi olup aidat yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle hakkında başlatılan icra takibine haksız itiraz ettiğini ileri sürerek; yapmış olduğu itirazının yerinde olmayıp haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, davanın kabulü ile, icra takibinin devamına, alacağın % 40"ından aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkilinin kooperatifin yapmış olduğu taşınmazı kooperatif üyesinden anahtar teslimi şeklinde satın almış ve 5 ay kadar sonra satarak devir etmiş bulunduğunu, kooperatif üyesi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalının taşınmazı ferdileşme ile 19/08/2010 tarihinde alıp, 29/11/2011 tarihinde satmış olduğu, 21/06/2011 tarihli Genel Kurulu Toplantısında belirlenen aidat alacaklarının da 2011 yılı Haziran, Temmuz ve Ağustos aylarına ilişkin Vergi ve SSK yapılanmasına mahsus ödemeler ile aidat alacakları şeklinde belirlendiği, davalının taşınmazı üzerinde bulunduğu dönem ile ilgili bu tutarlardan sorumlu olduğu, bilirkişi raporunda belirlenen 7.100,00 TL asıl alacak ve 343,00 TL işlemiş faiz olmak üzere davanın kısmen kabulü ile takibin 7.443,00TL üzerinden devamına fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 18.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi