Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22793 Esas 2017/4035 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; 19/09/2012 günü ... "ün sevk ve idaresindeki ve ..."ün maliki olduğu sigortasız aracın, davacının sürücüsü olduğu motorsikletle çarpması sonucu davacının yaralandığını ve kalıcı sakatlık meydana geldiğini, davacının olayın oluşumunda kusurunun olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere HMK 107.maddesi uyarınca belirlenecek geçici işgöremezlik ve maluliyete ilişkin maddi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile (...) yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile poliçe limiti ile sınırlı) ve miktarı daha sonra açıklanacak manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ... dışındaki davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
Davacı vekili; 06.06.2014 tarihinde maddi tazminata ilişkin dava değerini 50.813,40 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili; yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davalının sorumluluğunun azami poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu ve müterafik kusurun değerlendirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ...; duruşmadaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 04/06/2014 tarihli hesap raporu ile belirlenen zarar miktarları doğrultusunda; 50,813,40 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, hükmedilen tazminata davalılar ... ve ... bakımından kaza tarihi olan 19/09/2012 tarihinden, davalı ... bakımından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi işletilmesine; davacının manevi tazminat taleplerinin kabulü ile 4.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."ten alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur ile maluliyet oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar... ve ..."ün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.603,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ile ..."ten alınmasına 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.