Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/26475 Esas 2015/3635 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2014
NUMARASI : 2013/547-2014/387

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l0.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan H.. Ç.. vd. ile S.. Ç.. vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince, inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılardan H.. Ç.. vd. ile S.. Ç.. vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Bir kısım davalılar vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak;
Tespit edilen bedelin ödenmesi yönünden hüküm kurulmadığı gibi, fark bedelin davalılarca ilgili bankadan çekilmemiş ise, davacı idareye iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan (TESPİTİNE) kelimesinden sonra gelmek üzere, (davalılara ödeme yapılmamışsa, hisseleri oranında ödenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,) cümlesinin yazılmasına ve 6.bendin sonuna (davalılarca ilgili bankadan bedel çekilmemiş ise, işbu fark bedelin davacı idareye iadesine,) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan H.. Ç.. vd. ile S.. Ç.. vd."den peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irat kaydedilmesine, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.