Esas No: 2021/17317
Karar No: 2022/14258
Karar Tarihi: 20.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17317 Esas 2022/14258 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, nitelikli hırsızlık suçundan dolayı hüküm verilmiş ve bu hüküm istinaf başvurusunun esastan reddedilmiştir. Heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi yasal düzenlemeye aykırı olsa da bu hususun yerinde ikmali mümkün görülmüştür. Temyiz istemi yapılmış ancak yapılan incelemede, sanık hakkında kurulan nitelikli hırsızlık suçundan herhangi bir isabetsizlik tespit edilmemiştir. CMK'nın 288. maddesinde temyizin hükümsüz kılınması için hükmün hukuka aykırı olması gerektiği belirtilmiş, aynı kanunun 294. maddesi ise temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermesi gerektiği açıklanmıştır. Kanunun 301. maddesi ise Yargıtay'ın yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususları inceleyeceği ve hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz sebeplerinin geçerli olacağı belirtilmiştir. Bu çerçevede sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin 25/04/2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi, yasal düzenlemeye aykırı ise de; bu hususun yerinde ikmali olanaklı görülmekle, bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin bu kapsamda olan temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 20.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
