MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/02/2015 tarih ve 2012/278-2015/40 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin 2011 05540/21, 2011 02751/15, 2012 01596/108 numaralı ... Tasarım Tescil Belgelerinin sahibi olduğunu, bu tasarımların davalılar tarafından üretilip satılarak tasarım hakkına tecavüz edildiğini, durumun davalının işyerinde yapılan tespit ile de sabit olduğunu ileri sürerek, endüstriyel tasarım hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak ve 554 sayılı KHK"nın 52/a maddesine göre hesaplama yapılarak şimdilik 10.000 TL maddi, 30.000 TL tutarında manevi tazminatın ve 1.550 TL delil tespit masrafının haksız fiilin tespit edildiği (delil tespitinin yapıldığı) 02.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, maddi tazminat talebini ıslahen 11.689,54 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının eyleminin 554 sayılı KHK.m. 48 hükümleri çerçevesinde davacının tasarım hakkına tecavüz ve TTK. m. 56 vd. kapsamında haksız rekabet oluşturduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davalıların üretip satışını yaptığı, piyasya sunduğu bayan etek ürünlerinin biçiminin davacının 2011/05540/21, 2011/02751/15, 2012/01596/108 tescilli tasarımlardan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiği ve haksız rekabet yarattığının tespitine, davalıların tecavüzlerinin önlenmesine, refine, davalılarının tecavüz teşkil eden ürünlerine ait katalog, broşür, ilan, reklam, afiş ve materyallerin ithal ve ihracının, satışa sunulmasının durdurulmasına ve önlenmesine, anılan ürünler ve tanıtım ürünlerine ticari amaçla bulunduruldukları her yerde el konulmasına, tanıtıma ilişkin yerlerden silinmesine, silinmesi mümkün değil ise imhasına, 1.168,95 TL maddi tazminattan 226,31 TL"nin 30/11/2012 tarihinden, kalan kısım için 02/01/2012 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, ihlal edilen tasarım sayısı, süresi ve kapsamı göz önünde bulundurularak 10.000.-TL manevi tazminatın 02/01/2012 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, hükmün ilanına, tespit giderinin yargılama giderinde değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 161,52 TL harcın temyiz eden davacıya iadesine, aşağıda yazılı bakiye 572,23 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.