Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5530 Esas 2014/7997 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5530
Karar No: 2014/7997
Karar Tarihi: 24.04.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5530 Esas 2014/7997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mühür bozma suçları nedeniyle Bursa'da açılan birçok dava sonucunda mahkum edildiği ve bu dosyaların temyiz incelemesi sonucunda bir kısım dosyalarda verilen hükümlerin benzer gerekçelerle bozulduğu anlatılıyor. Ancak suça konu mühürleme tutanağıyla ilgili olarak gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için daha detaylı bir inceleme yapılmadığı ve eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğu belirtiliyor. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesine göre isteme aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarına karşı yapılan temyiz başvurularında, temyiz başvuruları hakkındaki kararlar kanun yolları kararıdır ve Yargıtay tarafından verilir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hükümlerin kısmen veya tamamen bozulması halinde, dosya yeniden incelenir ve karar verilir.

11. Ceza Dairesi 2014/5530 E. , 2014/7997 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/16851
MAHKEMESİ : Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2012
NUMARASI : 2012/25 (E) ve 2012/1434 (K)
SUÇ : Mühür bozma

UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, sanık hakkında Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/199-686 E.-K.; Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1517 2012/574 E.K sayılı; Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/5-993 E.-K.; Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/330 2012/525 E.K; Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1400-2012/149 E.K; Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/417-704 E-K; Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/207-521 E-K; Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/714-2012/811 E.K sayılı dosyalarında mühür bozma suçları nedeniyle yargılanıp mahkum edildiği, anılan dosyaların temyizi üzerine Dairemizin sırasıyla 2012/11839; 2013/20825; 2013/26298; 2013/27026; 2014/781; 2014/3708; 2014/3710; 2013/8416 esas sıralarına kayıtları yapılıp, yapılan temyiz incelemesi sonucunda bir kısım dosyalarda verilen hükümlerin benzer gerekçelerle bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması ve suça konu 28.04.2010 günlü mühürleme tutanağının N.. Mah. T.. Cad. No:...sayılı adreste faaliyet gösteren Ş.. Kafe isimli işyerine ilişkin olmasına rağmen, 16.08.2011 günlü fek tutanağının aynı adreste faaliyet gösterdiği belirtilen T.. Kafe isimli işyerine ait olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi, zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi ve mükerrer yargılamanın önüne geçilmesi bakımından; Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/199-686 E.-K.; Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1517-2012/574 E.K; Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/5-993 E.-K.; Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/330 2012/525 E.K; Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1400-2012/149 E.K; Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/417-704 E.-K.; Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/207-521 E-K; Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/714-2012/811 E.K sayılı dosyaları ile adliye tevzi bürosundan da sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili olarak mühür bozma suçundan açılmış başka davalar bulunup bulunmadığı sorulup varsa bu dosyalar da duruşmaya getirtilip incelenerek davaların aynı işyerlerine ilişkin olduklarının tespiti halinde mümkünse davaların birleştirilmesi aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, iddianameleri ile bu davayı ilgilendiren tüm delillerin onaylı birer suretlerinin dosya arasına konulması ile mühürleme ve fek tutanaklarını düzenleyen görevliler tanık sıfatıyla dinlenerek suça konu mühürleme ve fek tutanaklarında belirtilen işyerlerinin aynı işyeri olup olmadığı bu tanıklardan ve gerektiğinde belediyeden sorulup, araştırılmasından sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.