Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, Yalan tanıklık
Hüküm : 1-İftira suçundan; TCK"nın 267/1, 269/2, 50/1-a, 52,
52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Yalan tanıklık suçundan; TCK"nın 274/1. maddesi
uyarınca ceza tertibine yer olmadığına


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iftira ve yalan tanıklık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Bu suçların mağduru olmayan katılanlar vekilinin iftira ve yalan tanıklık suçundan davaya katılma hakkı bulunmadığı, katılma kararı hukuki değerden yoksun olduğundan temyiz taleplerinin REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin temyiz itirazlarına yönelik;
Seçenek yaptırım olan adli para cezaları ve doğrudan hükmedilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK"nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.