Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8382 Esas 2014/982 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8382
Karar No: 2014/982
Karar Tarihi: 13.02.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8382 Esas 2014/982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla yargılanan sanıkların temyiz incelemesi sonucu hapis cezalarının uygun şekilde belirlendiğini ve delillerin yasaya uygun olarak tartışıldığını belirtmiştir. Ancak, suçun işleniş biçimi ve önemi göz önüne alındığında, sanıkların hapis cezalarının alt sınırının aşılarak 10 yıl olarak fazla belirlenmesi yasaya aykırıdır. Bu nedenle, hükümler BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 3. ve 61. maddeleri belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2013/8382 E. , 2014/982 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2013/136570

Mahkeme : KAYSERİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 20.03.2013- 2013/77 esas ve 2013/148 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Temyiz incelemesi, müdafilerinin isteği üzerine sanıklar O. ve E. hakkında duruşmalı, duruşma talepleri bulunmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değerine göre, sanıklar hakkında temel hapis cezalarının alt sınır aşılarak tayin edilmesi yerinde ise de; TCK"nın 3 ve 61. maddelerindeki ilke ve ölçütlerle orantılı olmayacak şekilde temel hapis cezalarının 10"ar yıl olarak fazla belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar Nihat, Mehmet ve Hüseyin ile müdafileri, sanıklar Oğuz ve Ertan müdafileri ile sanık Kemalettin"in temyiz itirazları, sanıklar Oğuz ve Ertan müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 13.02.2014 gününde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Yüksel Uralçin’in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık E.. M.. müdafii Avukat Hakan Erdoğan ve sanık Oğuz Bayraktar Kürkçüoğlu müdafii Avukat Tural Pınarbaşı"nın yokluklarında 13.02.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.