Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/5540 Esas 2016/3291 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 4 parsel sayılı 26.232,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, davalı lehine zilyetlikle kazanım koşullarının gerçekleşmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 133 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tespitinin iptali ile fen bilirkişilerinin 27.06.2014 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.787,63 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 6.090,84 metrekare yüzölçümündeki kısımların aynı adanın son parsel numarası verilmek sureti ile davalı ... adına tespit gibi tesciline ve (C) harfi ile gösterilen 17.354,36 metrekare kısmın ise davacı Hazine adına ham toprak vasfı ile tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.