Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/9254 Esas 2016/4990 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde yapılan orman tahditlerine ve varsa aplikasyon ve 2/B madde çalışmalarına ilişkin işe başlama, işi bitirme, askı ilân tutanakları ve dava konusu 1372 ada 10 (eski 178 ada 9) sayılı parseli ilgilendirir orman sınır noktalarına ait çalışma tutanakları ile aynı parseli ilgilendirir orman sınır noktalarını gösterir orman tahdit haritası ile ve varsa aplikasyon ve 2/B haritalarının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneğinin, (elle boyama olmayacak)
2) Dava konusu 1372 ada 10 (eski 178 ada 9) sayılı parsel ile birlikte geniş çevresini gösteren 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan çalışma ile oluşan uygulama kadastro paftasının orijinalinden çekilmiş onaylı örneğinin,
İlgili yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması,
3) Daha sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritası ile 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan kadastro ile oluşan tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 5 ya da 6 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde orijinal-renkli (renkli fotokopi) orman kadastro haritası ile varsa aplikasyon ve 2/B madde haritalarının ölçeğini uygulama kadastro paftası ölçeğine, yine uygulama kadastro paftası ölçeğinin de orman kadastro haritası ile varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) ayrı ayrı çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte orijinal renkli orman kadastro ve varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları üzerinde ayrı ayrı gösterecekleri müşterek imzalı, dava konusu taşınmazın orman kadastro ve aplikasyon haritalarındaki durumunu ayrı ayrı açıklayacak krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
İade kararı ile ilgili kurumların cevabî yazısı ve varsa ekindeki belgeler ile bilirkişiler tarafından hazırlanacak ek rapor bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 02/05/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.