MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığın, koğuş mazgalını izinsiz açması nedeniyle kendisine müdahale eden infaz koruma memuru ...’yu darp etmesi ve sonrasında olaya müdahele eden diğer infaz koruma memurlarını “hepinizle dışarıda görüşeceğiz, bugün, ayın on beşi ve yirmi altısında açık görüşüm gelecek, asıl o zaman göreceksiniz, bu iş burada bitmeyecek, hepinizle tek tek görüşeceğim” biçimindeki sözleri ile tehdit etmesinden ibaret eylemlerinin bütün halinde TCK"nın 265/1 ve 43. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, “kasten yaralama ve tehdit” suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
A)Adli sicil kaydındaki ilamlara konu suçları çocuk yaşta işleyen sanık hakkında TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı dikkate alınmadan, seçimlik ceza öngören hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarında, mükerrir olduğundan bahisle hapis cezasının tercih edilmesi,
b)Sanığın, “arkadaşlardan biri sigara isteyince mazgalı açtım, bu sırada infaz koruma memuru olan ... sırtıma vurdu, ben onu kendimden uzaklaştırdım, diğer infaz koruma memurları bana saldırdılar” biçimindeki savunmasının tanık olarak dinlenen diğer mahkumlar tarafından doğrulanması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak tehdit suçunda TCK"nın 29, hakaret suçunda ise anılan Kanunun 129. maddelerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
c)TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Karar sayılı iptal kararı ile uygulanma olanağının ortadan kalkması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.