MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi, bu mümkün olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... İl Özel İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.
1-Dosyada mevcut ... Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğü"nün 14.10.2010 tarihli yazısında somut emsalin vergi değerinin 2010 yılı için 40,00 TL olduğu 22.01.2014 tarihli yazıda ise 2011 yılı vergi değerinin 13,50 TL olduğunun bildirildiği, yıllara göre vergi değeri artması gerekirken 2011 yılı vergi değerinin 2010 yılı vergi değerinden düşük olduğu anlaşıldığından aradaki çelişkinin giderilmesi için ilgili belediye başkanlığına müzekkere yazılarak somut emsal 6521 parselin bulunduğu cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2011 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerinin getirtilmesinden,
2-... Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü"nün 05.03.2008 tarihli yazısında somut emsal 6521 parselin 3194 Sayılı Kanunun 15.ve 16. maddelerine istinaden rızai ifraz sonucu tescil edildiği ve düzenleme ortaklık payı düşüldüğü bildirildiğine göre ifraza esas tüm bilgi ve belgelerin ilgili belediye başkanlığı ve tapu müdürlüğünden getirtilmesinden,
Alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından ve istenilen hususların yerine getirildiğinin bizzat hakimlikçe denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.