Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18896 Esas 2014/6009 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18896
Karar No: 2014/6009
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18896 Esas 2014/6009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin müvekkilin cari hesapta bulunan 66.503,44 USD'lik alacağını ödemediği ve müvekkilin davalıya verilen 29.450 TL bedelli çekin halen davalı elinde bulunduğu iddiasıyla açılan menfi tespit davasında, mahkeme taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının dava konusu çeki davalı şirkete verdiğini ancak davalının kömür teslim edimini yerine getirmediğinin bilirkişi raporuyla tespit edilmesi sonucunda, davacının çekten dolayı borçlu olmadığının tespit edilmesine karar verdi. Mahkeme, çek iptali talebini reddetti. Karar onandı.
Kanun maddeleri: Ticari İşletme Hakkında Kanun Hükmünde Kararname - 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2013/18896 E. , 2014/6009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında kömür alım satım ilişkisi olduğunu, ancak davalı tarafın müvekkiline mal göndermediğini, bu nedenle müvekkilinin cari hesapta 66.503,44.USD alacaklı olduğunu, bu arada davalıya teminat amacıyla verilen 29.450.TL bedelli çekin ise halen davalı elinde bulunduğunu belirterek müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda, taraflar arasında mevcut ticari ilişki nedeniyle davacı tarafın dava konusu çeki davalı şirkete verdiği, ancak davalı tarafın kömür teslim edimini yerine getirmediği, böylece çekin karşılıksız kaldığı, alınan bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının dava konusu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, çek iptali talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.