MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki “otel yönetim sözleşmesi” kapsamında çıkan uyuşmazlığın çözümü için sözleşme gereğince üç kişilik hakem heyeti tayin edilmiş, ... Ticaret Odası Hakem Heyeti tarafından verilen 11.12.2014 tarihli karar taraflara tebliğ edildikten sonra kararın aslı ile dosyanın tamamı HMK’nın 436/3. maddesi uyarınca saklanmak üzere mahkemeye teslim edilmiştir. Ancak, davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmede HUMK hükümlerinin saklı olduğunun belirtildiğini ve tahkim şartına HUMK hükümlerinin uygulanacağını savunarak ... Ticaret Odası Hakem Heyeti Kararını temyiz etmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşmenin düzenlenme tarihi itibariyle 1086 sayılı HUMK yürürlükte olup, Kanunun 516. vd. maddelerinde hakem kararlarının temyizinin kabil olduğu düzenlemesi yer alsa da; tahkim sürecinin başladığı tarih itibariyle 6100 sayılı HMK yürürlüğe girmiş ve 6100 sayılı HMK’nın 439. madde hükmünde hakem kararlarına karşı yalnızca mahkemede iptal davası açılabileceği ve iptal davası sonucunda verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir. Bu durumda, ... Ticaret Odası Hakem Heyeti kararında da ifade edildiği üzere verilen karara karşı yalnızca iptal davası açılması mümkün olduğundan davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 24/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.