MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında davacı vekilinin talebi üzerine verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili yüklenici ile arsa maliki davalı arasında ....02.2011 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmede paylaşımın nasıl yapılacağının ve arsa payları ile satış yetkisinin ne zaman verileceğinin kademeli olarak düzenlendiğini, davacı tarafından inşaatın yapımı aşamaları usulünce yerine getirildiği halde davalının üzerine düşen yükümlülükleri geç yerine getirdiğini ve davacının zarara uğramasına yol açtığını, davalının üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin ifa edilebilir durumda bulunmadığını ileri sürerek; sözleşmenin feshini, yapılan ... karşılığı ....085.830,95 TL ve mahrum kalınan kar için ....000,00 TL tazminatın tahsilini talep ve dava etmiş; dava konusu 6370 parsel numaralı taşınmazda kat irtifakı kurulmuşsa davacı arsa sahibine isabet eden bağımsız bölümlerin arsa paylarının, kurulmamış ise 6370 sayılı parselin tamamının tapu kaydına, davalı adına kayıtlı 1886 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına ve yine davalı adına kayıtlı 1968 parsel sayılı taşınmazın .... kat ..., ... ve ... numaralı bağımsız bölümlerinin tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu olmayan malvarlıklarına yönelik ihtiyati tedbir talebinin 6100 sayılı HMK"nun 389/.... maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
04.....2012 tarihli karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.