Mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4515 Esas 2015/9389 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4515
Karar No: 2015/9389
Karar Tarihi: 04.05.2015

Mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4515 Esas 2015/9389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık mühür bozma suçundan mahkum edilmiştir. Cumhuriyet savcısı sadece mühür bozma suçuna yönelik temyiz istemi yapmıştır ve diğer suça ilişkin bir talep bulunmamaktadır. Dosya incelenerek yapılan incelemede; suç tarihi öncesinde mühürlenip mühürlenmediği araştırılmadan hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmüştür. Ayrıca, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi gerektiği ancak zararın oluşmadığı veya oluşmayacağı suçlar hariç açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin gerekliliği vurgulanmıştır. Bu noktada mühür bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli bir suç olmadığı da bilinmelidir. Sonuç olarak, hükmün bu sebeplerden dolayı bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Mühür bozma suçu - Türk Ceza Kanunu Madde 204. Açıklanmasının geri bırakılması - Türk Ceza Kanunu Madde 231.

2. Ceza Dairesi 2015/4515 E. , 2015/9389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sadece mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu, karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik bir temyiz talebi bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan şirketin özelleştirme sürecinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılmadan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça konu sayacın suç tarihinden önce mühürlendiğine ilişkin dosyada bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla, suç tarihi olan 05/03/2013 tarihinden önce katılan kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediği araştırılarak varsa mühürleme tutanağı getirtildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve mühür bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden, adli sicil kaydına göre geçmişte sabıkası bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken "Sanık zararı karşılamadığı için....” biçimindeki, dosya içeriğine de uygun düşmeyen, yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.