Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/4038 Esas 2021/1228 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle ‘‘Mahkemece, davacı Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın orman sınırı içerisinde kaldığı iddiasına dayanılarak açılan tapu iptali ve tescil davasının, imar uygulaması iptal edilmedikçe dinlenilemeyeceği gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de; mahkemenin kabulünün yerinde olmadığı gibi yapılan araştırma ve incelemenin de hüküm kurmaya yeterli olmadığı, Hazine tarafından orman sınırı içerisinde kalan yer hakkında süre sınırı olmaksızın her zaman dava açılabileceği belirtilerek uzman bilirkişi aracılığıyla orman kadastro haritası, arazi kadastrosu paftası ve imar planının çakıştırılması suretiyle çekişmeli taşınmazın çevre parsellerle birlikte haritalar üzerindeki konumunu gösteren rapor düzenlenmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi, kabule göre de davacının tazminat talebi hakkında olumlu – olumsuz bir karar verilmesi’’ gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Seyhan Belediyesi tarafından yapılan imar düzenlemesinin yargı kararıyla iptal edilmediği ve geçerliliğini koruduğu gerekçesiyle davanın reddine, Seyhan Belediyesi’ne yönelik davanın çekişmeli taşınmaz Çukurova Belediyesi sınırlarında kaldığından husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece bozma ilamına uyulduğuna göre, bozma ilamında işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Çünkü bozma ilamına uyulmakla, taraflar yararına usuli kazanılmış hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozma gereklerinin yerine getirilmesi zorunludur. Mahkemece bozma gereklerine uygun hazırlanmış 12.04.2016 tarihli bilirkişi raporunda orman sınırı içerisinde kaldığı belirlenen ve (B), (C), (D) harfleriyle gösterilen taşınmaz bölümleri yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.