5607 Sayılı Yasanın 3/18Maddesine Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4715 Esas 2021/1556 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4715
Karar No: 2021/1556
Karar Tarihi: 08.02.2021

5607 Sayılı Yasanın 3/18Maddesine Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4715 Esas 2021/1556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 Sayılı Yasa'nın 3/18. maddesine muhalefet suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılanmıştır. Temyiz incelemesi sonrasında, yasada yapılan düzenlemelerin sanık lehine olduğu ve ilgili hükümlerin yasal koşullarının saptanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, mahkemenin uygulama yapma görevinin olduğu vurgulanmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 62/1. Maddesi yerine TCK'nun 62. Maddesi yazılmak suretiyle CMK'nun 232/6. Maddesine muhalefet edilmesi, adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında da uygulama maddesinin yanlış yazılması, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılmasına karar verilmesi gibi hataların yapıldığı belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi, 5/2. maddesi, geçici 12. maddesinin 2. fıkrası, 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. Maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/4715 E. , 2021/1556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Yasanın 3/18.Maddesine Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesi yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesi yerine TCK"nun 50/1 maddesi yazılması suretiyle CMUK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ve kaçak eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine karar verilmesi,
5-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekâlet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.