Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/25338 Esas 2015/3613 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2014
NUMARASI : 2013/612-2014/218

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan H.. K.. (D..) tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-H.. K.."ün tapu maliki S.. C.. ile arasındaki hukuki ilişkiyi gösteren ve adı geçenin mirasçı olarak gösterildiği ve gösterilmediği iki ayrı veraset ilamının varlığından bahsedildiği anlaşıldığından var ise bu veraset ilamlarının, yok ise tapu maliki ve H.. K.."e ait aile nüfus kayıt örneklerinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden temininden,
2-Davalılardan M.. C.. haricindeki davalıların vekil H.. A.."e vermiş oldukları vekaletnameye dosya arasında rastlanılmadığından, var ise davalılara ait vekaletname dosya arasına alınıp davalılar vekiline usulüne uygun gerekçeli karar tebligatı yapıldıktan ve temyiz süresi de beklenildikten; vekaletname yok ise davalılara usulüne uygun şekilde karar tebliği yapıldıktan ve temyiz süresi de beklenildikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.