MAHKEMESİ : KIZILCAHAMAM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/04/2013
NUMARASI : 2010/21-2013/202

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 119 ada 20 parsel sayılı taşınmazda 791/939 pay Musa ve Halime oğlu 1336 doğumlu A.. G.. adına kayıtlı olmasına rağmen isim benzerliğinden yararlanan davalı Ahmet"in taşınmazı diğer davalı Süheyla"ya satış suretiyle temlik ettiğini daha sonra farklı tarihlerde 1/2 şer pay olarak Süheyla"dan edindiklerini sonrasında gerçek kayıt malikinin yolsuz tescil nedenine dayalı olarak açtığı davanın kabul edilerek paylarının iptal edildiğini, zarara uğradıklarını, hazinenin de kusursuz sorumluluğu bulunduğunu ileri sürerek tazminata karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların sebepsiz zenginleştikleri gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve davalılardan Ahmet ve Süheyla vekililerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 28.04.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat Ş.Ç ile temyiz edilen Davalı Hazine vekili Avukat Ulviye Sarp geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden Dvllr. A.. G.. vd. vekili Avukat gelemdi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi . .. tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların ve davalılardan Ahmet ve Süheyla"nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.12.2014 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden taraflar vekilleri için 1.100.00.-TL.


./..

duruşma vekâlet ücretinin karşılıklı olarak alınıp birbirlerine verilmesine ve aşağıda yazılı 1.615.94.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.