MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-İzmir 7.Ağır Ceza Mahkemesi" nin birleşen 2007/275 Esas sayılı dosyasında;
-Sanık ... ... hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından beraat,
-Sanık ... hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından beraat,
-Sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 7/2. maddesi uyarınca 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59/2. maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK" nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının ertelenmesine,
-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK’nun 7/2. maddesi uyarınca aynı sayılı Yasanın 158/1-f, 168/2, 62, 52. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK"nun 231/5. madddesi gereğince hükmün açıklanmasının ertelenmesine,
2- İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi" nin birleşen 2007/35 Esas sayılı dosyasında;
-Sanık ... hakkında 400.000 TL’lik çeke ilişkin sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından beraat, -Sanıklar Necmettin Keser ve ... hakkında dolandırıcılık ve sahte çek kullanma suçlarına iştirak suçlarından beraat,
-Sanık ... hakkında ... ile dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasına ilişkin suçtan beraat
-Sanık ... hakkında 400.000-TL’lik çeke ilişkin dolandırıcılık suçundan unsur yokluğu nedeniyle beraat,
3-Mahkemenin 2006/268 Esas sayılı dosyasında;
-Sanık ... Yıldız hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından beraat,
-Sanık ... hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından beraat,
-Sanık ... hakkında ... adına basılmış olan suça konu 6 adet çeklerin sahte olduğunu bildiği halde ciro ederek davaya katılan ...’a verdiği iddiası ile dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında unsur yokluğu nedeniyle beraat,
-Sanık ... hakkında ... adına basılmış olan suça konu 6 adet çeki sanık ...’e yazdırıp, arkasını da 1.ciranta olarak imzalayıp, katılan ...’a ciro ettiği ve yine suça konu 400.000-TL’lik çekin özel evrak olarak kabulü ile 5237 sayılı TCK.nun 7/2 maddesi uyarınca aynı sayılı Yasanın 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereği 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ilişkin


İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 31.08.2006 gün ve 2006/18462 esas sayılı iddianamesi ile şikayetçi ..."a yönelik sanıkların 2005 yılı Haziran ayı ortaları olarak gösterilen suç tarihinde sahte çekler tanzim edip vermek suretiyle 5237 sayılı TCK"nun 158/1-h, 204/1, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı ve dosyanın İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/268 esasına kaydedildiği, birleşen İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/35-33 E.-K. sayılı dosyasına dayanak teşkil eden İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02.02.2007 gün ve 2007/2745 esas sayılı iddianamesi ile şikayetçi ..."a yönelik sanıkların 2005 yılı Haziran ayı ortaları olarak gösterilen suç tarihinde sahte çekler tanzim edip vermek ve bu suça iştirak etmek suretiyle 5237 sayılı TCK"nun 158/1-h, 204/1, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı, yine birleşen İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/275-353 E.-K. sayılı dosyasına dayanak teşkil eden İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.10.2007 gün ve 2007/30442 esas sayılı iddianamesi ile şikayetçi ..."a yönelik sanıkların 2005 yılı Mayıs ayı olarak gösterilen suç tarihinde bir adet sahte çek tanzim edip vermek suretiyle 5237 sayılı TCK"nun 158/1-h, 204/1, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama neticesinde şikayetçi ..."a yönelik işlenen suç bakımından sanıklar ... ile ... hakkında beraat hükmü verildiği, sanıklardan ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu hükümlere sanık müdafiince yapılan itiraz İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2011 tarihli kararı ile reddedildikten sonra sanık müdafiince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler ile bu dosyadan verilen beraat hükümlerinin de şikayetçi ... tarafından temyize konu edilmediği cihetle, temyiz kapsamında 2005 yılı Haziran ayı ortalarında katılan ..."a yönelik işlenen ve 5237 sayılı TCK"nun 204/1, 158/1-f-h maddelerinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının bulunduğu anlaşılmıştır.İddianamelerdeki sevk ve tavsife, temyizin kapsamına, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dairemiz ile Yüksek 15. Ceza Dairesi arasında ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.