MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 19.10.2011 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybedip duramayarak %100 kusurlu bulunarak müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarın meydana gelmesine sebep olduğunu, aracın kazadan dolayı değer kaybına uğradığını ve işten kaldığını, toplam 3.490,00 TL için ... 34. İcra Müdürlüğünün 2013/7487 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak karşı araç malikinin ve davalı sürücünün, ..."nin itirazı sonucunda takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, %100 kusurlu olduğunu kabul etmediğini, karşı tarafın tüm zararının sigortalar sebebi ile karşılandığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazada davalı tarafın %100 oranında kusurlu olduğu, toplam zararın 3.600 TL olduğu belirtilerek, davanın kabulü ile, davalının ... 34. icra müdürlüğünün 2013/7487 sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 210,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.