MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 158/1-e, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyete ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün son beyanında belirttiği adresine 02/07/2017 tarihinde tebliğ edildiği tebligat parçasında belirtildiği halde; tebligatın adli merciden 07/07/2017 tarihinde çıktığı ve PTT barkod sorgulamadan yapılan araştırmada sanığa tebliğ tarihinin 12/07/2017 olarak gösterildiği tespit edilmekle sanığın 17/07/2017 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek ve bu sebeple tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Sanığın; 2007 yılında vefat eden ..."a ait tarlaları ölümü nedeniyle hükümsüz kalan vekaletnameye dayanarak 2009-2012 yılları arasında kiraladığına dair sahte kira sözleşmesi düzenlediği ve bu sözleşmeye dayanarak ekim yaptığından bahisle ilçe tarım müdürlüğüne başvurarak 2009 ve 2010 yılları için destekleme aldığı, böylece atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunmaları, katılan ve tanık beyanları, kurum yazıları, bilirkişi raporu, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlediği sabit olup mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın eylemlerinin her yıl için ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden iki ayrı nitelikli dolandırıcılık suçu yerine tek suçtan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ve kastının olmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.