Muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7683 Esas 2014/7974 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7683
Karar No: 2014/7974
Karar Tarihi: 24.04.2014

Muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7683 Esas 2014/7974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yanıltıcı belge kullanma suçuyla ilgili 2003 yılına ilişkin kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Ayrıca, 2004 yılına ilişkin suçlamadan sanığın suçlu bulunarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Sanığın temyiz itirazları incelendiğinde, zamanaşımı nedeniyle düşme kararına karşı sanığın temyizde hukuki yararı olmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizinin mümkün olmadığı belirtildi. Katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince, suçun yasada öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçesiyle kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2014/7683 E. , 2014/7974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak
HÜKÜM : 1-2003 yılına ilişkin; kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
2-2004 yılına ilişkin; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

1-Sanık müdafiinin, düşme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Derhal beraat kararı verilecek haller dışında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararına karşı sanığın temyizde hukuki yararı bulunmadığı; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ise 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu ve dosya içeriğine göre, yapılan itirazın 12.07.2012 tarihinde itiraz mercii tarafından karara bağlandığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan vekilinin,”2003 takvim yılında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak” suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2003 takvim yılında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak” suçunun yasada öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.