Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/11648 Esas 2016/8363 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/09/2015 tarih ve 2015/404-2015/350 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili tarafından ... Ltd. Şti. aleyhine ... 3. İş Mahkemesi"nde rücuen tazminat dava açıldığını, açılan davada müvekkili lehine toplam 76.719,16 TL tazminata hükmedildiğini ve kararın kesinleştiğini, bunun üzerine adı geçen şirket aleyhine icra takibine girişilmiş ise de şirketin tasfiye üzerine ticaret sicilinden 12/01/2015 tarihinde terkin edildiğinin öğrenildiğini, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadan şirketin tüzel kişiliğinin sona eremeyeceğini ileri sürerek ... Ltd. Şti’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; ihyası istenen şirketin davacı tarafından açılan ve henüz yargılaması sona ermeyen dava sonucu beklenmeksizin tasfiyesinin sona erdirildiği ve sicil kaydının terkin edildiği, TTK’nın 643. maddesinin yollamasıyla 547. maddesi uyarınca adı geçen şirketin ihyasının gerektiği gerekçesiyle tasfiye halinde ... Tic. Ltd Şti"nin ihyasına ve tasfiye memuru olarak ..."in atanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ..."in tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ..."in bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 24/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.