MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318 ve 421. maddeleri gereğince REDDİNE,
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK"nın 152/1-a yerine 142/1-a olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak kabul edilmiş ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ....... müdafileri ve katılan ....... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK"nın 143. maddesinin 18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun"un 63. maddesiyle “üçte birine kadar” ibaresi “yarı oranında” şeklinde değiştirildiği, mahkeme tarafından TCK"nın 143. maddesinin uygulanması sırasında temel ceza üzerinden 1/2 oranında arttırım yapılması gerekirken 1/3 oranında arttırım yapılarak eksik ceza tayini,

.../...

2-Sanığın hırsızlık suçunu işlemesi sonucunda enerji ulaşımı alanında kamu hizmetinin geçici de olsa aksamasına neden olduğu gözetilmeden hakkında verilen cezanın TCK"nın 142/5. maddesi gereğince arttırılmaması sonucu eksik ceza tayini,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/1. maddesi uyarınca hakkında katılma kararı verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ....... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..... müdafileri ve katılan ....... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.



MUHALEFET ŞERHİ

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22 Ekim 2013 tarih, 2012/11-1322 esas ve 2013/421 sayılı kararında da kabul edildiği üzere katılan vekilince hükmün yalnız kişisel hakka ilişkin olan vekalet ücretine hükmedilmediğinden bahisle temyiz edilmiş olması ve başka bir temyiz başvurusu da bulunmaması halinde Özel Dairece vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılması ve hükmün katılan lehine vekalet ücreti eklenmek suretiyle düzeltilerek onanması gerektiğinden somut olayda; katılan vekili, mahkumiyet hükmünü sadece vekalet ücreti sınırlı tutarak temyiz etmesi nedeniyle CMK"nın 322. Maddesinde öngörülen yetkiye dayalı olarak 1136 sayılı Yasa"nın 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmek suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiğinden sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.