Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/7672 Esas 2015/9379 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7672
Karar No: 2015/9379
Karar Tarihi: 30.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/7672 Esas 2015/9379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıklar sadece hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, kamu malına zarar verme suçuyla ilgili hüküm kurulmamıştır. Bu suç için zamanaşımının henüz geçmediğinden, mahkemenin her zaman karar vermesi mümkündür. Ancak, mahkeme kararında bazı hatalar bulunmuştur. Örneğin, suçun hangi saatlerde işlendiği konusunda yeterince kanıt sunulmamıştır ve sanıklar için hesaplanan cezalar fazla bulunmuştur. Ayrıca, hükümde TCK'nın 143. maddesi hatalı uygulanmış ve TCK'nın 53/1-c maddesi göz ardı edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. TCK'nın 143. ve 53/1-c maddeleri, ceza hukuku alanında kullanılan kanun maddeleridir. TCK'nın 143. maddesi hırsızlık ile ilgili cezaları, 53/1-c maddesi ise cezaevindeki kişilerin velayet haklarına yönelik tedbirleri belirler.

2. Ceza Dairesi 2014/7672 E. , 2015/9379 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/304507
MAHKEMESİ : Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2012
NUMARASI : 2012/181 (E) ve 2012/441 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında; hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı halde sadece hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu, kamu malına zarar verme suçuyla ilgili hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu suç yönünden zamanaşımı içinde her zaman mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Tanık S.. E.."in 27/02/2012 tarihli kolluk beyanında 23/02/2012 günü saatini tam olarak hatırlayamamakla beraber 18.30 sıralarında caminin önünde sanıklara ait aracı gördüğünü beyan etmesi ve gece vaktinin, suç tarihinde saat 18.32"de başladığının anlaşılması karşısında, şüphe, sanık lehine yorumlanarak suçun gündüz işlendiğinin kabulü gerektiği ve eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu da karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanıklar hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.