MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yardım etme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,
HÜKÜM : Sanık ...’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine, sanık ..."ın çocuğu nitelikli cinsel istismarı suçuna yardım etmekten, sanık ...’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine,


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan iddianame ile kamu davası açıldığı halde, hüküm kurulmamış ise de, mahkemesince zamanaşımı süresince bu konuda karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükümlerin ONANMASINA,
-2-
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükümüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nın 109/1-3-5. maddelerine göre uygulama yapılırken, sanığın TCK.nın 109/1-3. maddelerine göre 2 yıl hapis olarak belirlenen cezasından, aynı Kanunun 109/5. maddesine göre yarı oranında artrım yapılırken hapis cezasının 3 yıl yerine 4 yıl olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak hükümden TCK.nın 109/5 ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “sanık bu suçu cinsel amaçla işlediğinden sanığa verilen ceza TCK.nın 109/5. maddesi gereğince yarı oranında arttırılarak sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK.nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına’’ ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Sanık ...’ın açık kimlik bilgilerinin, gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle CMK.nın 232/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Sanık ... hakkında “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan yapılan yargılama neticesinde kısa kararla beraat kararı verildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında bu sanık hakkında kurulan hükmün belirtilmemesi sonucunda hükmün karıştırılması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

-3-
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.